Путін виграв в санкційній сутичці, але економіка РФ знову стає жертвою політики

1799 Views Comment Off

За останні 16 років постійно доводиться чути коментарі демократично налаштованих експертів і опозиційних політиків про те, що Володимир Путін, мовляв, здійснив чергову помилку, знову не врахував важливої обставини, тремтить від страху перед народним гнівом, ось-ось впаде і так далі. Напевно, якби все це було дійсно так, Росія мала б сьогодні іншого президента, іншу політичну систему і навіть іншу (більш стійку) економіку.

Проте всі передбачення про швидкий путінськомий провал не збуваються – так само, до речі, як і прогнози кремлівських пропагандистів про падіння долара, розвал американської економіки і успіхи імпортозаміщення. Путін настільки ж удачливий в політичному маніпулюванні, забезпечує збереження його особистої влади, наскільки невдачливий у всьому, що стосується запобігання кризи та розвитку країни в довгостроковій перспективі.

Сьогодні він, здається, здобув чергову політичну перемогу. Майже непоміченою пройшла інформація про те, що координатор Держдепартаменту США щодо санкцій Деніел Фрід заявив про можливість їх зняття з Росії вже цього року, якщо успішно пройдуть переговори по Донбасу. Тонкість тут полягає в тому, що санкції на Росію наклали аж ніяк не у зв’язку з кризою в Донбасі, а в зв’язку з приєднанням до Росії Криму. І, за логікою, знімати їх повинні лише в тому випадку, якщо Крим повернеться до складу України. Але представник Держдепу про Крим, схоже, «забув» і готовий заохотити Путіна тільки за те, що його представники Борис Гризлов і Владислав Сурков ведуть зараз конструктивні переговори щодо врегулювання ситуації на Донбасі з Україною і США, відповідно.

Думається, саме такого результату добивався Кремль з самого початку. Це важко зрозуміти тим, хто вважав, ніби стратегією Путіна є відторгнення від України всієї «Новоросії», захоплення приморських територій для створення «коридору» між Новоросією і Кримом, а то й зовсім окупація Незалежної. Серйозних свідчень того, що плани Кремля простягалися настільки далеко, у нас немає. На відміну від історії з Кримом, коли Росія оголосила півострів своїм менше ніж за місяць, історія з Донбасом розвивається зовсім по-іншому. Кремль ніколи не піддавав сумніву його приналежність Україні, але постійно лаяв київську влада за те, що вона, мовляв, регіоном погано управляє і тим самим доводить людей до справедливого обурення.

Іншими словами, Кремль завжди залишав собі шлях до цивілізованого відступу і можливість визнати, що Київ, мовляв, виправився, тому ми тепер до нього жодних претензій по Донбасу не маємо. Але от питання: що повинна була зробити українська влада та її зарубіжні «покровителі» (як називають Вашингтон і Брюссель кремлівські пропагандисти), щоб виправитися в очах Путіна?

Думається, Росія з самого початку цієї трагічної історії розігрувала сценарій розміну Криму на Донбас. Ви не хочете визнати півострів нашою законною територією? Добре. Тоді ваше життя на деяких інших територіях виявиться абсолютно нестерпним. Пробудяться сепаратисти. У них звідкись раптом з’явиться сучасна зброя. І навіть цивільним літакам над зоною бойових дій літати стане небезпечно. Україна по вуха зануриться у війну, забуде про економічні реформи і перетвориться на нещасну державу з рівнем життя, що постійно знижується, гострими внутрішніми конфліктами і фанатичним патріотизмом маргіналів, що підривають всякі спроби осудних київських політиків якось налагодити нормальне життя в країні.

Але якщо раптом ви відстанете від нас зі своїми претензіями по Криму, давали зрозуміти кремлівські політики, стан справ на Сході України може нормалізуватися, причому саме так, як того хоче Київ. Адже жителі Донбасу, за великим рахунком, російських правителів не цікавлять. Вони стали розмінною картою у великій грі. Очевидно, що життя в Донбасі набагато гірше, ніж у Криму і Україні. Судячи по всьому, цей регіон приречений животіти в убогості ще багато років навіть після того, як військовий конфлікт тим чи іншим чином вирішиться. А вирішитися він повинен, судячи з усього, фактичним визнанням Криму російською територією.

Юридично, звичайно, цього не визнають ні Київ, ні Вашингтон, ні Брюссель. Але юридичні трактування в даному випадку не так і важливі. Якщо з Росії будуть зняті санкції, то, тим самим, фактичне визнання Криму буде здійснено. Півострів залишиться спірною територією ще на десятиліття, але Путін отримає саме те, чого домагався. В економічному плані буде відновлений status quo, так якби Захід взагалі не відреагував санкціями на приєднання Криму до Росії. Судячи з заяви представника Держдепу, до цього справа і йде.

Звичайно, зараз ще рано говорити про повну перемогу Путіна «на кримському фронті». Слова Фріда можуть дезавуювати провідні вашингтонські політики – президент чи держсекретар. Більше того, не виключено, що заява з даного принципово важливого питання прозвучало з вуст чиновника середнього рангу саме для того, щоб Вашингтон міг при нагоді зробити вигляд, ніби на цей рахунок взагалі нічого не говорилося. Нарешті, слід брати до уваги також і те, що через рік в Білому домі буде інший господар, і він може переглянути стратегію Барака Обами (особливо в тому випадку, коли офіційна позиція не була достатньо чітко сформульована).

Проте треба визнати, що логіка у перегляді американської позиції є. Коли Вашингтон брав на озброєння політику санкцій, він явно помилився в оцінці ситуації за двома важливими позиціями.

По-перше, передбачалося, що санкції погіршать економічний стан в Росії, а це погіршення, як буває в демократичних країнах, серйозно послабить політичний режим. Але кремлівська пропаганда звалила всю провину за економічні труднощі на самі Сполучені Штати, і суспільство це «схаває». Навіть ті продуктові контрсанкціі, які Путін прийняв сам і які сильно вдарили по кишені російських споживачів, населенням сприймаються як підступи ворогів. А в країні, що знаходиться в кільці ворогів, рейтинг вождя тільки зростає. Американці Путіна тиснуть, а він цьому лише радіє. Виходить, що санкції з методу «точкового впливу» на російську політику перетворилися на звичайну помсту за Крим. Хай усім буде гірше, але ми вам покажемо…

По-друге, передбачалося, що Росія настільки слабка, що не зможе вступити зі Сполученими Штатами в серйозне протистояння, а значить до Путіна можна ставитися приблизно як до дрібної східної деспотії. Росія і справді слабка, щоб дати противнику по носі у відкритому бою. Але вкусити за п’яту може, причому не встаючи з колін. Саме це відбувається на Донбасі, що дратує Брюссель, і саме це відбувається в Сирії, що дратує Вашингтон. Росія, звичайно, не зможе перемогти ісламський тероризм за допомогою бомбардувань супротивників Башара Асада, але цього, думається, Путін і не прагнув. Головне – США при такій підтримці Асада з боку Росії не зможуть реалізувати свій план врегулювання сирійського конфлікту. І їм простіше буде врахувати інтереси Кремля в нікому, за великим рахунком, не потрібному Криму, ніж постійно мати головний біль через «героїчні путінські акції», що здійснюються в різних частинах світу.

В принципі, санкції можна зберігати ще років 20, поки Путін буде сидіти в Кремлі, але цивілізовані політики зазвичай намагаються виправляти помилки, навіть якщо не готові відверто визнати їх на словах. У світі майже немає серйозних груп інтересів, яким санкції вигідні, але є безліч груп, які з тих чи інших причин бажали б їх зняття. Тому справа і йде до зняття, що стає перемогою Путіна на окремому політичному напрямку. При цьому у глобальній боротьбі за інтереси Росії він повністю програє, оскільки вже не може впоратися з підтримкою економіки в нормальному стані. Але правителям зазвичай економіка і не важлива, якщо вони настільки легко здобувають політичні перемоги.

Дмитро Травін, професор Європейського університету в Санкт-Петербурзі.

... ... .

Related Articles

404